Con fallo dividido, Corte Suprema decide otorgar a la Fiscalía acceso parcial a correos del Minsal

Según lo expresa el diario la Tercera en su edición del días de hoy, la resolución del Máximo Tribunal, que fue 3-2, exceptúa el acceso a las comunicaciones relativas “a la adquisición de implementos e insumos esenciales y estratégicos para enfrentar la pandemia” y a los que dicen relación con la “destinación de efectivos y recursos militares y policiales a labores estratégicas y logísticas relacionadas con el COVID-19”.

La Segunda Sala del Máximo Tribunal determinó que la Fiscalía podrá acceder a dichos mensajes, pero con ciertas limitaciones.

“Se resuelve la controversia, declarando que es procedente mantener la diligencia de entrada y registro con incautación de correos electrónicos, vinculados únicamente a la comprobación de los hechos delictivos denunciados, con excepción de las comunicaciones detalladas en las letras a) y b) del acápite 6 que antecede, las que, por estar comprendidas en la situación que contempla el inciso 2° del artículo 209 del Código Procesal Penal, quedan excluidas de la diligencia ordenada por la judicatura”, sostuvo el fallo de la Suprema.

La excepciones que mencionó el escrito dicen relación con las comunicaciones relativas “a la adquisición de implementos e insumos esenciales y estratégicos para enfrentar la pandemia” y a los que dicen relación con la “destinación de efectivos y recursos militares y policiales a labores estratégicas y logísticas relacionadas con el COVID-19”.

Fallo dividido
En el escrito se dejó establecido los argumentos de los integrantes de la Segunda Sala de la Suprema.

Por ejemplo, la abogada María Cristina Gajardo, quien apoyó la entrega de las comunicaciones con ciertas limitaciones, afirmó que “la seguridad nacional debe entenderse en su nueva dimensión, no puede ser equiparada solo al poder militar ni asociada a estados de guerra”. Y que “es precisamente desde esta nueva dimensión de la seguridad nacional que debe entenderse la norma contenida en el artículo 209 del Código Procesal Penal, en que ha incidido la decisión sub lite, y que exige resguardar adecuadamente los derechos subjetivos de los ciudadanos y de sus autoridades en el ejercicio de sus investiduras”.

En tanto, también quedó de manifiesto la opinión de los ministros Haroldo Brito y Jorge Dahm quienes estuvieron por entregar la totalidad de la información requerida por el Ministerio Público, sin restricciones.